En los ultimos años hemos ido viendo como, en nombre del ajedrez mercantilista, los intereses economicos han avanzado entrometiendose en los reglamentos de torneos, incluidos los que rigen el Campeonato Mundial.

Esto provoca la caida del nivel de juego de las partidas en favor de la eterea ilusion de que el ajedrez, algun dia, pueda ser un negocio televisivo, con el que solo unos pocos lograrian hacer dinero, y, seguramente, una vez mas, seria a costa de la gran mayoria de los jugadores.

Es asi que vimos como este año la FIDE pasaba a imponer un ritmo de juego pensado para emparentar aun mas el ajedrez con los juegos de azar.
La idea es que, a alguien, se le podria vender el argumento de que a la gente le va a interesar ver por television como los maestros mueven rapido las manos, volviendose una virtud el tener los brazos largos.

Es en este ambito globalizado que, por el bien del ajedrez mercantilista, se ha aceptado que programas de ajedrez puedan participar en los torneos con los mismo derechos que los jugadores humanos, como sucedio recientemente en un campeonato nacional, en Europa.

Aqui, nuevamente, aparecio la gran excusa de que asi el torneo era mas vistoso, y, que tal vez, podrian conseguir una mayor publicidad, o dinero.

¿Hace falta decir que tambien seria muy vistoso, por ejemplo, que se jugasen las partidas de los torneos masculinos mientras los jugadores luchan en el barro; o que se se obligase a las damas a jugar los torneos femeninos en topless?

Tampoco hay que perder de vista que muchos jugadores suelen estar a favor de estos cambios, motivados por el hecho de que un ajedrez azarozo favorece sus chances reales frente a jugadores mejores que ellos.

De tal manera, los oportunistas de siempre han apostado a los cambios, y esperan tener acceso a premios y viajes con los que habitualmente no se atrevian ni a soñar.

Tambien, hay que resaltar que, quienes de una u otra forma viven del ajedrez, suelen adscribir a todo aquello que les haga pensar que pueden ganar alguna moneda mas.

La ultima novedad reglamentaria, para mi, esta relacionada con el puntaje a otorgar en cada partida.  Hasta ahora, esta en juego un punto, que le corresponde a quien gana, o se reparte por mitades entre ambos si hay empate.

Pero, el ingenio dirigencial y organizativo, que nunca descansa, llego a la conclusion de que si en el futbol hicieron que el ganador obtuviera el triple de puntos que quien empata, tambien podia imponerse dicho criterio en el ajedrez.

No tomaron en cuenta que al futbol hizo falta primero convertirlo en un enorme negocio, para luego justificar economicamente las reformas reglamentarias.
No fue primero la miseria, y luego los cambios para querer hacerse ricos.
Esta novedad, sera empleada en un campeonato nacional, en Latinoamerica, y en un proximo magistral en Argentina, que ademas incluira un programa como "gran atraccion".

Debido a la ambicion de quienes avalan un ajedrez mercantilista a costa del ajedrez mismo, se genero una cuestion aun mas grave que las anteriores:
Ahora resulta que los organizadores se sienten con derecho a determinar que deben hacer los jugadores sobre el tablero, con lo cual avanzan sobre los derechos personales de los ajedrecistas, lo cual excede infinitamente el avance sobre los reglamentos.

Es asi que buscan maneras compulsivas, como cambiar el puntaje en juego, que les permitan imponer que todas las partidas deban jugarse a muerte, sin tomar en cuenta que lo que falta en sus torneos son verdaderas motivaciones, pues casi siempre tienen premios raquiticos que variaron poco y nada en la ultima decada, y, ademas, tienen inscripciones que llegan a ser carisimas,  las cuales son actualizadas con mucha mayor frecuencia que los premios.

Seguramente, les es mas facil vender ilusiones sin asidero que ser realistas y explicarles a los posibles sponsors como es y funciona la dinamica de los torneos de ajedrez.
¿Acaso les da vergüenza decir nuestra verdad deportiva, o es simplemente falta de practica?

De continuar ese tipo de mentalidad, lo que seguiran haciendo es cambiar el ajedrez en favor de posibles ganancias que, probablemente, no veran, porque es irrisorio pensar que el ajedrez puede llegar a ser un deporte de masas apto para ser televisado con exito.

Y, si alguna vez llegan a televisarlo exitosamente, solo sera porque, con mutaciones reglamentarias, convirtieron al ajedrez en un juego diferente, que se disputara en un ambito tal vez parecido al que conocimos, usufructuando un nombre que ya no le correspondera.

Finalmente, a todos aquellos ligados a este ambito les recuerdo que el ajedrez es un juego, o deporte, no una moneda de cambio que sirve para engrosar las arcas de aquellos que pretenden convertirlo en su negocio.
.